Quelques idées de Rutger BREGMAN
dans "Humanité : une histoire optimiste"
"(English) Here's a radical idea: what if we have evolved to trust each other? For centuries, Western culture has been permeated by the idea that we humans are just selfish creatures. That cynical image of humanity has been proclaimed in many places – in films and novels, in history books and in scientific research.
But In the past twenty years, a quiet revolution has taken place in science: experts from a variety of disciplines – psychology, sociology, archeology, you name it – have moved to a much more hopeful view of human nature. Some evolutionary psychologists even talk about 'survival of the friendliest' (source: https://lnkd.in/eGBtAnrX).
In my book 'Humankind' I tell the story of this revolution. For example, researchers have taken another look at two fascinating human traits that are quite rare in the animal kingdom:
--> We have whites in our eyes. This unique trait lets us follow the direction of other people’s gazes. Every other primate, more than two hundred species in all (chimpanzees, orangutans, etc.), produces melanin that tints their eyes. Like poker players wearing shades, this obscures the direction of their gaze. But not humans! We ’re open books; the object of our attention plain for all to see.
--> We blush. Charles Darwin called this ‘the most peculiar and the most human of all expressions.' Wanting to know if this phenomenon was a human universal, he sent letters to everyone in his foreign network, polling missionaries, merchants, and colonial bureaucrats. Yes, they all replied, people here blush, too.
But why? Why didn’t blushing die out? Why has it been an evolutionary advantage to us? Well, perhaps because it helps to establish trust. Blushing, after all, is quintessentially social – it’s people showing they care what others think, which fosters trust and enables cooperation.
P.s.: We now know that some birds (hens for example, see here: https://lnkd.in/e-Q9iuAj) can also blush!" (Rutger BREGMAN)
But In the past twenty years, a quiet revolution has taken place in science: experts from a variety of disciplines – psychology, sociology, archeology, you name it – have moved to a much more hopeful view of human nature. Some evolutionary psychologists even talk about 'survival of the friendliest' (source: https://lnkd.in/eGBtAnrX).
In my book 'Humankind' I tell the story of this revolution. For example, researchers have taken another look at two fascinating human traits that are quite rare in the animal kingdom:
--> We have whites in our eyes. This unique trait lets us follow the direction of other people’s gazes. Every other primate, more than two hundred species in all (chimpanzees, orangutans, etc.), produces melanin that tints their eyes. Like poker players wearing shades, this obscures the direction of their gaze. But not humans! We ’re open books; the object of our attention plain for all to see.
--> We blush. Charles Darwin called this ‘the most peculiar and the most human of all expressions.' Wanting to know if this phenomenon was a human universal, he sent letters to everyone in his foreign network, polling missionaries, merchants, and colonial bureaucrats. Yes, they all replied, people here blush, too.
But why? Why didn’t blushing die out? Why has it been an evolutionary advantage to us? Well, perhaps because it helps to establish trust. Blushing, after all, is quintessentially social – it’s people showing they care what others think, which fosters trust and enables cooperation.
P.s.: We now know that some birds (hens for example, see here: https://lnkd.in/e-Q9iuAj) can also blush!" (Rutger BREGMAN)
"(Français) Voici une idée radicale : et si nous avions évolué pour nous faire confiance les uns aux autres ? Pendant des siècles, la culture occidentale a été imprégnée de l’idée que nous, les humains, ne sommes que des créatures égoïstes. Cette image cynique de l’humanité a été proclamée dans de nombreux endroits – dans les films et les romans, dans les livres d’histoire et dans la recherche scientifique.
Mais au cours des vingt dernières années, une révolution tranquille a eu lieu dans la science : des experts de diverses disciplines – psychologie, sociologie, archéologie, etc. – sont passés à une vision beaucoup plus optimiste de la nature humaine. Certains psychologues évolutionnistes parlent même de « survie du plus amical » (source : https://lnkd.in/eGBtAnrX).
Dans mon livre « Humanité », je raconte l’histoire de cette révolution. Par exemple, les chercheurs ont jeté un autre regard sur deux traits humains fascinants qui sont assez rares dans le règne animal :
--> Nous avons du blanc dans les yeux. Ce trait unique nous permet de suivre la direction des regards des autres. Tous les autres primates, plus de deux cents espèces en tout (chimpanzés, orangs-outans, etc.), produisent de la mélanine qui teinte leurs yeux. Comme les joueurs de poker portant des lunettes de soleil, cela obscurcit la direction de leur regard. Mais pas les humains ! Nous sommes des livres ouverts ; l’objet de notre attention est visible par tous.
--> On rougit. Charles Darwin appelait cela « la plus particulière et la plus humaine de toutes les expressions ». Voulant savoir si ce phénomène était un universel humain, il a envoyé des lettres à tous les membres de son réseau étranger, aux missionnaires sondeurs, aux marchands et aux bureaucrates coloniaux. Oui, ils ont tous répondu, les gens ici rougissent aussi.
Mais pourquoi? Pourquoi le rougissement n’a-t-il pas disparu ? Pourquoi cela a-t-il été un avantage évolutif pour nous ? Eh bien, peut-être parce que cela aide à établir la confiance. Le rougissement, après tout, est par essence social – ce sont les gens qui montrent qu’ils se soucient de ce que les autres pensent, ce qui favorise la confiance et permet la coopération.
P.S. : On sait maintenant que certains oiseaux (les poules par exemple, voir ici : https://lnkd.in/e-Q9iuAj) peuvent aussi rougir !" (Rutger BREGMAN)
Mais au cours des vingt dernières années, une révolution tranquille a eu lieu dans la science : des experts de diverses disciplines – psychologie, sociologie, archéologie, etc. – sont passés à une vision beaucoup plus optimiste de la nature humaine. Certains psychologues évolutionnistes parlent même de « survie du plus amical » (source : https://lnkd.in/eGBtAnrX).
Dans mon livre « Humanité », je raconte l’histoire de cette révolution. Par exemple, les chercheurs ont jeté un autre regard sur deux traits humains fascinants qui sont assez rares dans le règne animal :
--> Nous avons du blanc dans les yeux. Ce trait unique nous permet de suivre la direction des regards des autres. Tous les autres primates, plus de deux cents espèces en tout (chimpanzés, orangs-outans, etc.), produisent de la mélanine qui teinte leurs yeux. Comme les joueurs de poker portant des lunettes de soleil, cela obscurcit la direction de leur regard. Mais pas les humains ! Nous sommes des livres ouverts ; l’objet de notre attention est visible par tous.
--> On rougit. Charles Darwin appelait cela « la plus particulière et la plus humaine de toutes les expressions ». Voulant savoir si ce phénomène était un universel humain, il a envoyé des lettres à tous les membres de son réseau étranger, aux missionnaires sondeurs, aux marchands et aux bureaucrates coloniaux. Oui, ils ont tous répondu, les gens ici rougissent aussi.
Mais pourquoi? Pourquoi le rougissement n’a-t-il pas disparu ? Pourquoi cela a-t-il été un avantage évolutif pour nous ? Eh bien, peut-être parce que cela aide à établir la confiance. Le rougissement, après tout, est par essence social – ce sont les gens qui montrent qu’ils se soucient de ce que les autres pensent, ce qui favorise la confiance et permet la coopération.
P.S. : On sait maintenant que certains oiseaux (les poules par exemple, voir ici : https://lnkd.in/e-Q9iuAj) peuvent aussi rougir !" (Rutger BREGMAN)
Commentaires
Enregistrer un commentaire